Опции

[Tktyff]

Развитие способностей, в данном случае, вполне объяснимый и уже почти медицински доказанный факт. Нейрофизиологи и другие "мозговеды" у нас и за рубежом провели исследования творческих личностей (художники, поэты), экстрасенсов, людей занимающихся различными практиками.

При исследованиях выяснилось, что у всех их превалирует работа правого полушария головного мозга. Это полушарие более развито, в нем протекает больше фиксируемых приборами процессов. Тогда, как у представителей точных наук сильнее работает левое. Таким образом, правое полушарие отвечает за творчество, интуицию, духовный мир, а левое за математику, логику, мир материальный.

У большинства из нас европейцев, являющихся представителями индустриальной (левосторонней) цевилизации лучше развито левое полушарие. У представителей восточных цивилизаций (Китай, Индия, Тибет, Япония) лучше развито правое полушарие.

Существуют практики, стремящиеся к синхронизации, гармонизации обоих полушарий. Большинство же духовных практик в итоге развивают правое полушарие. Сейчас появились способы тренировки левого, они приводят к скорочтению, запоминанию больших объемов информации, быстрому счету в уме. Прибор Иния может избирательно стимулировать каждое полушарие по отдельности. При стандартной постановке прибора стимулируются оба полушария вместе.

По различным теориям эпифиз – третий глаз отвечает за способности называемые предвидением, ясновидением, интуицией и т.д. Стимуляция эпифиза пробуждает именно эти способности.

Таким образом мы имеем механизм для пробуждения и тренировки спящих способностей человека.

Надо понимать, что прибор может лишь разбудить и тренировать инструмент - мозг, но для того чтобы контролировать и применять разбуженные способности вам понадобятся методики, то есть книги или учителя.

Т ак, например, если вы знаете как смотреть ауру (хотя бы прочитали в Интернете), то поставив прибор на стимуляцию правого полушария, вы ее увидите, но если вы не знаете как смотреть, то хоть уставьтесь, ничего кроме здоровья вы не обретете. Если вы понимаете разницу между осознанным сновидением и сном (читали Кастанеду), то вы спокойно и без труда войдете в состояние осознанного сновидения, воспользовавшись прибором, если же нет – просто выспитесь, и будете видеть яркие сны.

Это пожалуй и ответ на вопрос о эзотерическом разрыве, чтобы развить, что то надо понимать что развиваешь и что получится в результате. Следовательно надо уметь проверить. Хотя, если входя в вагон метро, вы всегда останавливаетесь перед тем местом, которое освободится на следующей станции – считайте что интуицию прибор вам уже развил.
Источник эзотерический клуб Подвальчик

[Bear_Wolf]

Ein, будьте уверены я не пропустил Ваше замечание мимо ушей. Я только констатирую, что с помощью одного скромного и безызвестного моего довода доходчиво объясню любой сложный с большим количеством терминов, в отличие от тех профессоров, которые, как выразился Troll "После описания мира в очень прекрасной и просвещенной манере...уходят домой отдыхать от своих замечательных построений"
"Квантовая психология" Роберта Антона Уилсона.., я не против, вот только - это не более чем взгляд в угоду существующих суждений(Он ведь Вам понравился ), а ничего свежего в этой книге нет.., - в дебри я, конечно, не лез, но по содержанию и по одной из глав, изученной более подробно, смело могу это утверждать. У меня у самого есть подобный исследовательский опыт. Скажу сразу, - обычно читают и используют, только популяризационные книги и теории, а не те, которые требуют собственной деятельности и решений.

Давайте, дабы место без толку не тратить(если угодно конечно), разрешим этот вопрос простым и проверенным способом: На основе известных азбучно-кастанедовских и психо-исследовательских истин сформируем несколько постулатов и каждый из нас их объяснит. После чего - третьи лица, незанятые в сновиденных практикумах просмотрят наши ответы и комментарии и сформируют свое мнение. Уверяю, что за разными вариациями правды будет стоять одно и тоже. Так зачем все усложнять. Мы сами в состоянии понять то, что хотим, если будем иметь в голове стандартный шаблон на выстраивание объяснения по любому интересующему нас вопросу. Сколько бы книг мы ни прочли мы почерпнем из них не больше того, что уже и так знаем. Нужно всего лишь немного эти знания упорядочить, а не загружать людей тоннами терминов и брошюр. Пусть не совсем гладко, но мой взгляд тоже имеет какую-никакую, но отдачу.., а я занимаюсь этим два месяца.

Кстати, в одной из глав предложенной мне Вами для прочтения книге есть неплохие слова: "Даже в самых негибких мозгах происходит гораздо больше процессов реассоциирования, реструктурирования и творческого редактирования, чем они отдают себе в этом сознательный отчет" - Это наглядный пример того, как работает мозг. Вы эту книгу читали, но дословно не помнили, а Ваш мозг помнил.., и эти слова тому подтверждение. Они встречались в моем повествовании в том или ином виде. Мозг намекнул Вам про эту книгу и про тождество ее фраз с некоторыми прочтенными Вами строками.., но Вы не уловили истинную идею намека и решили привести это издание, как аргумент своим доводам, а мое незнакомство с ней - как промах. В итоге - получилось неплохое объяснение тому как работают мозги. Они помнят. А Вы(если слышите), то поступаете в соответствии с их советами. Или - интуитируете.

P.S. А мое предложение пробежаться по основным постулатам в силе.