Опции

[Tktyff]

Развитие способностей, в данном случае, вполне объяснимый и уже почти медицински доказанный факт. Нейрофизиологи и другие "мозговеды" у нас и за рубежом провели исследования творческих личностей (художники, поэты), экстрасенсов, людей занимающихся различными практиками.

При исследованиях выяснилось, что у всех их превалирует работа правого полушария головного мозга. Это полушарие более развито, в нем протекает больше фиксируемых приборами процессов. Тогда, как у представителей точных наук сильнее работает левое. Таким образом, правое полушарие отвечает за творчество, интуицию, духовный мир, а левое за математику, логику, мир материальный.

У большинства из нас европейцев, являющихся представителями индустриальной (левосторонней) цевилизации лучше развито левое полушарие. У представителей восточных цивилизаций (Китай, Индия, Тибет, Япония) лучше развито правое полушарие.

Существуют практики, стремящиеся к синхронизации, гармонизации обоих полушарий. Большинство же духовных практик в итоге развивают правое полушарие. Сейчас появились способы тренировки левого, они приводят к скорочтению, запоминанию больших объемов информации, быстрому счету в уме. Прибор Иния может избирательно стимулировать каждое полушарие по отдельности. При стандартной постановке прибора стимулируются оба полушария вместе.

По различным теориям эпифиз – третий глаз отвечает за способности называемые предвидением, ясновидением, интуицией и т.д. Стимуляция эпифиза пробуждает именно эти способности.

Таким образом мы имеем механизм для пробуждения и тренировки спящих способностей человека.

Надо понимать, что прибор может лишь разбудить и тренировать инструмент - мозг, но для того чтобы контролировать и применять разбуженные способности вам понадобятся методики, то есть книги или учителя.

Т ак, например, если вы знаете как смотреть ауру (хотя бы прочитали в Интернете), то поставив прибор на стимуляцию правого полушария, вы ее увидите, но если вы не знаете как смотреть, то хоть уставьтесь, ничего кроме здоровья вы не обретете. Если вы понимаете разницу между осознанным сновидением и сном (читали Кастанеду), то вы спокойно и без труда войдете в состояние осознанного сновидения, воспользовавшись прибором, если же нет – просто выспитесь, и будете видеть яркие сны.

Это пожалуй и ответ на вопрос о эзотерическом разрыве, чтобы развить, что то надо понимать что развиваешь и что получится в результате. Следовательно надо уметь проверить. Хотя, если входя в вагон метро, вы всегда останавливаетесь перед тем местом, которое освободится на следующей станции – считайте что интуицию прибор вам уже развил.
Источник эзотерический клуб Подвальчик

[Bear_Wolf]

Я по порядку буду отвечать если позволите..:
- Ein, на счет той информации, которую "...обрабатывает мозг, чтобы встать перед тем местом в метро, которое освободится на след. остановке" - все достаточно просто. Дело в том, что когда вы входите в общественный транспорт, то ваш зрительный рецептор улавливает огромное количество мельчайших деталей и начинает их обрабатывать, Вы же при этом ничего кроме своей генеральной цели в уме, как бы и не держите(ну "На работу я еду", например), а мозг при этом в тысячную долю секунды оценил, что(опять же, например) Вы проезжаете остановку после которой начинаются садовые участки, но из пенсионеров с ведерком, только вон та бабушка в платочке... Причем Вы сами этого расчета и не чувствуете, разве, что если он сильно длинный и сложный. Сейчас вы легко со мной согласитесь.., - вспомните ситуацию, когда Вы на оживленном движением перекрестке переходите на зеленый свет.., что обычно происходит?.., шагнув на "зебру", Вы все равно смотрите в сторону, с которой обычно едут машины, почему?.., потому, что там может кто-нибудь ехать. Почему, спрашивается, Вы переходя на разрешенный сигнал светофора все равно с сомнением поглядываете на останавливающиеся машины?.. Потому, что мозг сохранил информацию о тех случаях, когда людей переезжали машины и на зеленый свет.., он помнит те картины жертв, которые "Вы" уже успели забыть и.., исходя из этих данных побуждает Вас к действиям, которые Вас еще сильнее обезопасят, в данном случае эти действия - сокращение шейных мышц для поворота головы в сторону потенциальной опасности. Теперь сконцентрируйтесь и вспомните - поворачивая голову на пешеходном переходе, Вы помните размазанных по асфальту людей?.., - нет.., их помнит Ваш мозг.

- Troll, "...есть вещи которые объяснить нельзя. Да и зачем?" - на самом деле объяснить можно все, только не все способны понять. Честно говоря не ожидал вопроса "зачем?", но раз задали - отвечу: Знания о чем-либо никогда не бывают лишними если не получены предрассудочным путем для предрассудочных целей. Занятно, что Вы спросили про красный цвет... Попробуйте взглянуть на это так: Любые вещи окружающего бытия мы познаем совсем не рецепторами, а все тем же мозгом, пример использования которого я упомянул ранее. Точно также и цвета. Глаза доносят до определенного сектора в мозгу информацию об увиденном, где она соответствующим образом классифицируется, сопоставляется и хранится. Причем отнюдь, не красной бумажной полоской, а примерно также, как хранится информация на Вашем компьютере. "...Лучше верить Кастанеде..." - да, без сомнения, для многих это единственно верный путь, - "...примкнуть к сильным мира сего, ведь кто они и кто я..." - так, Troll?!., думаю - нет. Познание не должно опираться только на известные истины, поскольку они не несут абсолютного знания, они лишь субъективизмы. Их когда-то кто-то и под влиянием чего-то высказал и наша задача понять сколько из этого - действительно знание. Кастанеда между прочим и галлюциногенные травы употреблял для расширения сознания, а ХС - как-то без них обходятся. Верно?!. "...По поводу совместных сновидений...насколько я понял вы не понимаете, как это работает..." - ошибаетесь, я очень хорошо понимаю как это работает. Но суть не в том, чтобы понимать так, как все. Ведь если мое понимание отличается от Вашего и Кастанеды - это вовсе не говорит о том, что оно менее эффективное. Как я уже писал ранее - понимание упрощает достижение цели. А для понимания нужно знание. Ваше - это Кастанеда и ХС, а если в более общем ракурсе - то ощущения. Мое знание - это фантазия на почве Ваших знаний. Она в состоянии упорядочить Ваши ощущения и сформировать нечто новое, то, что не указано у Кастанеды и ХС, то, что тот же Сергей Изриги советовал узнать самим, поскольку ценность собственных умозаключений нельзя сравнивать с тем, что получено из третьих рук. А когда мозг закончит фантазировать, тогда нужно проверить полученную теорию на соответствие привычному порядку вещей. Главное, чтобы противоречий не вышло, ведь опыт тысячелетий очень трудно перечеркнуть одним умозаключением. "...Не знаю личного того, кто может без сонастройки попасть к другому в сон. Думаю это достаточно сложно. Дело времени и практики...", обычно во время, - упираются те начинания, которые опираются на опыт, а опыт - это ОЧЕНЬ субъективная вещь. Ведь даже с точными данными о том, как это необходимо делать("попадать к другим в сон") с первого раза это сделать не получится.

P.S. В Вашем вопросе, Ein, было больше сарказма чем интереса, а в Ваших, Troll, - издевательства. Уверяю, что я могу объяснить, что такое Бог, но захотите ли Вы слушать?.. Я здесь не для того чтобы мериться достижениями, я здесь, чтобы приобрести новый опыт и в тоже время поделиться своим, я не ставлю под сомнение Ваши слова, так не ставьте под сомнения и мои. Лучше спросите то, что по настоящему вас интересует, а не то, что будет меня проверять. В первом сообщении я написал, что у всего есть основа, она есть и у магии и у науки. Магия опережает науку только в силу высокой инерционности последней, но так будет не всегда. Ведь сновидения - довольно абстрактная вещь(пока), ее нужно изучать не только анализом ощущений, но и поиском причинно-следственных связей, а именно, - поиском ответа на вопрос: "Как такое возможно?". И когда такое объяснение найдется, то совместные осознанные сновидения - перестанут быть чем-то особенным и сложным.